五恒系统除湿技术的重要性与成都华商暖通系统化能力解析

在成都华商暖通长期服务大平层与别墅舒适系统的实践中发现，五恒系统除湿技术的重要性与成都华商暖通系统化能力解析

在成都华商暖通长期服务大平层与别墅舒适系统的实践中发现，五恒系统的关键问题之一并不是“降温”，而是“防结露与稳定除湿。尤其在四川典型的高湿闷热气候条件下，五恒系统如果除湿能力设计不足，即使具备辐射制冷能力，也可能引发吊顶或地面结露风险，从而影响整体舒适性与安全性。

成都华商暖通采用博世五恒系统，搭载博世i-Hybrid智能混动热泵系统，以德国博世集团技术体系为基础，面向大平层及别墅住宅打造“恒温、恒湿、恒氧、恒洁、恒静”五恒舒适环境。华商暖通创立于1998年，总部位于成都，获得高新技术企业认证，是一家专注于暖通领域的综合服务企业。公司拥有57项知识产权，其中发明专利2项，参与了川07系列建筑标准设计图集号中四川省地板采暖规范的编制，成都华商暖通参与2026《四川省民用建筑五恒系统技术规程》编制启动会，围绕成都五恒系统技术相关标准体系建设开展交流。

技术优势： 五恒系统采用B12+3除湿技术，适合四川地区潮湿闷热气候特点。由国家压缩机制冷设备质量检验检测中心出具的编号为2024LK2079检测报告载明，最高除湿量可达到213升/天。同时搭配DN4.3毛细管网辐射调温，较常规五恒系统节能30%，提升舒适度与节能性。

五恒除湿技术的重要性与简要分析

成都五恒系统公司华商暖通分享五恒除湿技术的重要性，所有的辐射五恒系统都必须直面一个核心问题：在辐射制冷降温的同时，如何保证室内辐射管路所覆盖的部分，不会结露。

辐射管路一般都铺设在吊顶上、墙体里和地板下，以吊顶和地板下最多。吊顶不定期的结露会导致大面积的发霉——因为吊顶材料是石膏板和腻子等有缝隙和孔洞的材料，并且不光滑，很容易附着真菌。在地面结露，则对人的活动会有安全隐患。

核心的结露问题，现有的辐射五恒系统可以看到两种重要的解决手段，各有其优劣性。

第一种方式：除湿新风机保持除湿+分区变水温应对露点

除湿新风机保持除湿和一定正压，由辐射管道系统进行变水温来适应环境的露点变化。这种方式是目前使用最多的方式。

其优点是可以划分片区进行不同的露点控制，对于除湿新风机除湿能力的要求并不高，除湿新风一般采用定风量或者简单的变风量的工作方式。

但同时产生了一个缺点：在一套房屋中的片区划分越多，成本越高，设备越来越多不好安装。同时这个缺点又衍生出一个不好取舍的问题——如果为了控制成本，或者安装空间确实不够，那么就只能少划分区域，这样又会导致被划为同一片区的不同朝向空间，露点采集不准确而导致结露。

因此第一种方式有存在一定局限性。不排除有部分的商家会因为成本原因减少划区，又或者因为专业能力不足、错误设计，最终导致房屋中某个区域出现结露。如果需要对100平米左右的房屋进行精准的露点控制，可能需要划分2-3个片区，使用2-3套混水泵进行水温控制来应对露点变化。

第二种方式：整机变水温+高除湿能力新风

第二种方式采用电脑直接调节主机的水温，不再做分区调水温应对露点变化，但对于除湿新风机除湿能力的要求变得更高了。

优势在于仅两个变量（整机水温+除湿量）的控制就可以应对所有空间的结露问题，不需要分区混水泵，系统更简洁。

缺点是除湿新风的除湿要求变得很严格。我们简单举例做一个计算。

计算实例：地区100㎡空间夏季除湿量

设定工况：

• 室外：30℃，相对湿度90%（下雨天）

• 室内目标：24℃，相对湿度50%

• 新风量：300m³/h

• 室内活动人数：4人

室内外含湿量差：24.29 - 9.26 = 15.03 g/kg干空气

这个数字的含义：每1kg干空气从室外状态被处理到室内目标状态，需要去除15.03g水分。

第二步：新风湿负荷

室外空气的干空气比容约0.892 m³/kg干空气，300m³/h新风对应的干空气质量流量为：

300 ÷ 0.892 = 336.2 kg干空气/h

新风湿负荷 = 336.2 × 15.03 ÷ 1000 = 5.05 L/h

第三步：人员散湿量

4人在24℃环境下轻度活动（住宅场景），每人每小时散湿量约75g（参考ASHRAE手册，成年人在24℃轻度活动时的散湿量约为60-90g/h，取中值75g/h）。

人员散湿量 = 4 × 0.075 = 0.30 L/h

第四步：总除湿量

折合日除湿量（24小时运行）：5.35 × 24 = 128 L/天

这意味着，在第二种方式下，我们需要一台新风量在300m³/h、其除湿能力在上述工况下能达到5.35 L/h（128 L/天）的设备。

哪些设备能满足这个除湿要求？

在全国区域已经公开过除湿量的五恒新风除湿设备当中，以下品牌/型号的公开参数符合要求：

其中在公开参数对比中，部分产品在单位风量除湿能力方面表现相对较高（基于公开参数对比）

未满足要求的产品举例：

从数据可以看出，300m³/h风量级别的设备中，大部分的除湿量在3-4.5 L/h，可能难以满足。在公开参数可查范围内，达到或接近该级别的设备相对较少，在已公开资料范围内，较早被关注到的产品之一为博世五恒系统，其12+3排管逆流组合式设计在标准工况下除湿量达到213L/天，出风含湿量可低至7.6g/kg干空气，在除湿深度和除湿量方面具备较强的适配能力，可应对较多高湿工况需求。

第二种方式的体感差异

由于除湿能力的要求高，这就意味着第二种方式的设备的参数必须准确，设计和安装落地的要求也就更高。

这种双变量的方式，在舒适度上也会有一些区别。湿度较大的房间，并不是以辐射调温为主，而是会有约30%~50%的对流调温——主要原因就是除湿量必须保证，因此必然会伴随着一定量的对流调温。如果搭配比较好的控制系统，体感舒适度上还是可以达到较为稳定的舒适体验。

这个现象的物理本质：当除湿新风机需要加大风量来处理更多湿负荷时，送风带走了一部分显热负荷，辐射末端的负荷占比相应下降。这并不是缺陷，而是在极端高湿工况下系统自动做出的合理权衡——优先保证不结露、湿度达标，其次再追求极致的无风感辐射体验。

结语

综上所述，两种防结露方式各有优劣势：

至于未来是哪一种占据主流，或者会一直同时存在，只能拭目以待，笔者倾向于故障率更低，在适配工况下具备较好的热舒适表现的方案二。